Buenos días, cuando se refiere a los editorialistas deportivos, ¿se refiere a josé antonio abellán?
Y al cómo destapo la estafa de este personaje a la federación

Le agradecería un respuesta. Buenos días

No entiendo qué tiene de malo cumplir con tu contrato, que te obliga a decir que te vas 4 meses antes de irte, y decirlo, y decirlo públicamente. ¿Qué tiene de malo?. No ha confesado que es un pederasta, simplemente dice que se va, eso sí, después de los Juegos.

Y muy satán tiene que ser Pepu para que ni un sólo jugador haya salido a defenderle claramente.

Otra cosa que no entiendo. Si Aíto puede hacer en dos meses el trabajo de todo el año (o más) será que no hay mucho trabajo que hacer de septiembre a mayo, pues, le recuerdo, a Pepu se le echa por "dejación de funciones".

Me parece que se le ve un poco el plumero, sr. Laso.

Aplauso por este artículo y el de eurosport.

Yo creo que Pepu penso que sacando los problemas a la prensa, se vería apoyado por la opinion pública y podría vivir tranquilo lo que le quedaba. El tema es que a este Sáez no le faltan un par, que como tu dices le costara miles de enemistades.

El resultado en unos meses.

P.d.: me imagino que hablaras de la convocatoria estos días, para mi muy acertada, como mucho podria echar en falta a Vidal. Tengo la sensacion de que quiere llevar a Sada antes que a Berni, puede aportar algo diferente, aunque habrá que ver como se acopla. Espero saber tu opinion.

Un abrazo

Creo que entronizar a los dirigentes es un pecado que siempre pasa factura y el deporte nos proporciona ejemplos casi a diario.

La mercantilización hasta el extremo, ha hecho ganar protagonismo a unos señores que difícilmente resisten la tentación de creerse los "máximos hacedores".

En la rueda de prensa de la destitución de Pepu, Sáez no puede ser más elocuente, todos los argumentos, excepto uno bastante peregrino, se circunscribieron en el terreno comercial. O sea, en la disyuntiva entre la estabilidad deportiva (base de éxitos) y el riesgo de dejar de salir en la caja de galletas Chiquilin en la Olimpiada, Sáez no dudó por donde cortar.

Y mi reflexión es que en ese entorno mercantilizado, el marketing y demás adimentos juegan un papel decisivo, pero lo que verdaderamente engancha y crea emoción es lo que ocurre en la cancha, sin eso todo marketing es una quimera.

Y parece que muchos dirigentes en su vanidad no dudan en invertir el orden de los factores por la sencilla razón de que en la cancha no son nadie, no existen; y en cambio en el otro terreno se sienten reivindicados.

Mi conocimiento y trato de varios años con dirigentes deportivos variados me lleva a establecer 2 únicas categorias: los que saben que son unos simples posibilitadores de la tarea de los verdaderos protagonistas, deportistas y técnicos y se a comportan con humildad, y los demás que por distintos excesos o defectos la suelen cagar bien cagada.

Yo le he oído declaraciones al señor Sáez que parece que su vientre ha parido literalmente a Gasoles, Navarro, Rudy, Felipe,... y que los entrenadores son un vehículo secundario de su visión superior, como si fuera lo mismo la España de Pesquera, que la España de Pepu.

Eso es lo insoportable de un dirigente, ese no asumir que es simplemente un buen posibilitador, que no es moco de pavo y Sáez lo es bueno; y por vanidad creerse el verdadero artífice de lo que pasa en la cancha. Que no nos equivoquemos JAMAS de los JAMASES, un directivo lo es por mucho que facture su equipo o federación, o por muchos triunfos que consiga, la razón busquenla en la gente que ocupa la cancha.

Ahora una baza muy buena tienen a su favor los directivos que a nadie nos es ajena, y como se mueven muy bien en un mundo de influencias y de favores, (recordemos los onerosos palcos VIP del Europeo de Madrid), JAMAS de los JAMASES les faltan nunca redactores entregados a sus proezas.

Muy bien Pepe, ya se ve el corporativismo de los entrenadores de baloncesto. Deseando levantar la silla a cualquiera para ponerse él. En fin la ley del mercado.

Al igual que tus comentarios, quizás tengas que rectificar si Pepu se toma un a año sabático, no?

Pero claro, a todos nos mueven intereses y más cuando hay familiares por medio, hay que defender a la federación, no se tuerzan las cosas.

La verdad de empecé a seguir este blog con interés por el respeto que me causaba la figura de Pepe Laso, pero despues de seguirle unos meses me parece una continuación reiteración de unas obsesiones y el interés de defender algunos intereses.

Hasta la sopa la defensa y la loa de algunos entrendores divos, parece que Ivanovic vuelve al Tau, misión cumplida. Es que ciertamente es cargante el sonsiquete de que el baloncesto actual son 4 señores entrenadores listísimos y con un carácter que supera lo humano, eso si, ganen o pierdan.

Si ganan es por su grandez y si pierden por la mediocridad de otros. Puro ventajismo. Y como en el caso de Spahija, como no es de la onda, gana por "accidente".

Y luego esa defensa torva de intereses, hay que tener ganas (u otra cosa) para defender con esa "preclaridad" al presidente Sáez; se puede criticar a Pepu sin duda y alabar los logros de la gestión de Sáez (que tiene muchos).

Pero entrar de ese modo como un elefente en una cacharreria, juzgando como siempre con doble rasero, en definitiva actuando de abogado de parte, no de comentarista.

Creo que tus comentarios mejorarian y ganrian en interés para los aficionados si pudiseras tu conociemiento a profundizar en el análisis, a aportarnos nuevos puntos de vista; y no te limitaras a defender unos intereses o a plasmar hasta la saciesas unas obsesiones. Que las sabemos al dedillo Pepe, que no paras de repetirlas.

Por cierto, Pepe porque maquillas los comentarios de los usuarios?, de lo que opinamos a lo que se refleja hay una gran variación, y por supuesto que no son comentarios ofensivos.

Sólo vas a tu avío o conveniencia como dicen en mi tierra.

Me has acabado de defraudar. Hasta nunca!!!!!